segunda-feira, 22 de dezembro de 2014
Justiça confirma punição à Oleoplan por ampliar terminal sem autorização
A Justiça Federal decidiu favoravelmente à tese
apresentada pela Advocacia-Geral da União (AGU) de que o TAC (Termo de Ajuste de Conduta) não impede a sanção administrativa contra o infrator. A atuação assegurou
multa de cem mil reais aplicada pela Agência Nacional de Transportes
Aquaviários (ANTAQ) contra a empresa a Oleoplan S.A. - Óleos Vegetais Planalto, do Rio Grande do Sul, que alegou que o TAC seria medida
alternativa à punição que recebeu por ampliar sem autorização um
terminal de uso privado em Canoas/RS. A fiscalização da agência flagrou a
irregularidade em 2011 e autuou a empresa por desobediência ao artigo
18, inciso XXXI, da Resolução nº 1695/2010 da ANTAQ. No decorrer
do processo administrativo instaurado devido a essa e outras infrações
relacionadas, a companhia propôs a celebração do TAC. Mesmo assim a ANTAQ determinou que a a multa de R$ 100 mil deveria ser paga. A Oleoplan S.A., contrariada, entrou com ação judicial defendendo que a penalidade
não poderia ser exigida, pois ela estava cumprindo as condições impostas
no termo de ajustamento. O juízo de primeira instância julgou
procedente o pedido para anular a multa e declarou que o acordo proposto
teria caráter alternativo à fixação da pena administrativa. A
Procuradoria Federal junto à agência (PF/ANTAQ) e a Procuradoria
Regional Federal da 4ª Região (PRF4) atuaram em conjunto para reverter a
decisão que afastava multa. Os procuradores federais ressaltaram que o
TAC firmado buscou a reconstituição dos bens lesados, enquanto a multa
tem como objetivo sancionar a infração já consumada.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário